Суд взыскал со школы 300 тысяч рублей за травму ученика, оставшегося без присмотра

Суд взыскал со школы 300 тысяч рублей за травму ученика, оставшегося без присмотра

В сентябре 2024 года трое третьеклассников, назовем их Андрей, Сергей и Трофим, после посещения столовой остались без присмотра педагога в классном кабинете. Во время шумной игры Трофим потянул Андрея за руку, а Сергей в этот момент напрыгнул на Андрея. Мальчики потеряли равновесие, Андрей упал на пол, а сверху ему на спину упал и Сергей, также не удержавшийся на ногах. Когда в класс вошла учительница, она обнаружила Андрея лежащим на полу в слезах. Инцидент произошел в школе г.Артемовский.

Ребенка с болями в спине доставили в Артемовскую ЦРБ, где ему первоначально диагностировали (под вопросом) компрессионный перелом грудного позвонка и назначили длительное лечение, включая ношение корсета и ограничение физической активности. Андрей испытал сильные физические и нравственные страдания, большую часть времени был вынужден лежать, хотя привык к активному образу жизни – мальчик занимался в спортивной секции. При дополнительном обследовании перелом не подтвердился, но это не уменьшило степень страданий ребенка.

Мама Андрея, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына, подала иск в Артемовский городской суд к одноклассникам мальчика, их родителям и школе о взыскании с надлежащего ответчика компенсации морального вреда в размере 500 тысяч рублей, расходов на лечение – 16 745 рублей, затрат на бензин – 3 701 рубль и юридические услуги – 30 тысяч рублей.

При вынесении решения суд отметил, что в момент происшествия дети находились под надзором образовательного учреждения, которое не обеспечило должный контроль за их безопасностью во время перемены.

Иск был удовлетворен частично. Со школы взыскана компенсация морального вреда – 250 тысяч рублей, а также расходы на бензин, лекарства, корсет, медицинские процедуры, лечебный массаж и юридические услуги на общую сумму 50 446 рублей. В иске к родителям одноклассников суд отказал, не найдя доказательств ненадлежащего исполнения ими родительских обязанностей, так как инцидент стал следствием детского озорства и ненадлежащего надзора со стороны школы.

Школа подала апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, в которой просила распределить ответственность долевым образом между образовательным учреждением и родителями детей, непосредственно причинивших вред. Администрация школы, не отрицая своей ответственности, настаивала на том, что дети самовольно покинули столовую, нарушив правила внутреннего распорядка, что говорит о недостатке их воспитания со стороны родителей, которые не смогли воспитать в детях культуру подчинения законным требованиям учителя.

Однако судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев материалы дела, подтвердила, что за безопасность детей в стенах учебного заведения в учебное время (включая перемены) отвечает именно школа. Также суд счел доказанным факт надлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию детей их родителями. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Оно вступило в законную силу.

Изображение: Шедеврум

Информация и фото: Суды Свердловской области