Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
Водитель выиграл спор со страховой компанией о возврате денег
Водитель выиграл спор со страховой компанией о возврате денег
Страховая компания «Зетта Страхование» пыталась взыскать с жителя города Режа сумму в размере 157 тыс. руб., которую посчитала излишне выплаченной после ДТП. По версии компании, клиент получил полную выплату ошибочно, поскольку был признан виновным лишь частично.
Согласно доводам истца, сотрудник ГИБДД не смог точно установить вину сторон, а внутреннее правило компании предписывало выплачивать компенсации пропорционально степени вины водителей. Полагалось, что водителю следовало получить только треть возмещения.
Однако водитель утверждал, что имел законное право на получение всей суммы. Суд согласился с ним, отметив следующее:
- Автомобилист не обманывал страховщиков и действовал добросовестно.
- Федеральный закон № 40-ФЗ гарантирует потерпевшим полное возмещение вреда независимо от степени вины, если вина другого участника не установлена официально.
- Компания сама несёт риски неправильного расчёта компенсаций и не вправе переложить свою ошибку на клиента.
- Выплата произведена не самим истцом, а третьим лицом, поэтому водитель не обогатился за счёт страховщика.
Исковые требования признаны необоснованными, и суд отказал в иске. Решение пока не вступило в силу.
Фото: Режевской городской суд Свердловской области
Страховая компания «Зетта Страхование» пыталась взыскать с жителя города Режа сумму в размере 157 тыс. руб., которую посчитала излишне выплаченной после ДТП. По версии компании, клиент получил полную выплату ошибочно, поскольку был признан виновным лишь частично.
Согласно доводам истца, сотрудник ГИБДД не смог точно установить вину сторон, а внутреннее правило компании предписывало выплачивать компенсации пропорционально степени вины водителей. Полагалось, что водителю следовало получить только треть возмещения.
Однако водитель утверждал, что имел законное право на получение всей суммы. Суд согласился с ним, отметив следующее:
- Автомобилист не обманывал страховщиков и действовал добросовестно.
- Федеральный закон № 40-ФЗ гарантирует потерпевшим полное возмещение вреда независимо от степени вины, если вина другого участника не установлена официально.
- Компания сама несёт риски неправильного расчёта компенсаций и не вправе переложить свою ошибку на клиента.
- Выплата произведена не самим истцом, а третьим лицом, поэтому водитель не обогатился за счёт страховщика.
Исковые требования признаны необоснованными, и суд отказал в иске. Решение пока не вступило в силу.
Фото: Режевской городской суд Свердловской области
07:13 07.01.2026 16+
Выбор редакции